---

Ahol most tart az Ügy

---

Futni hagyják a csalót ?

A kémény használhatatlan        Számla nincs        Garancia nincs

Egy ügyészségi határozat szerint ez nem ügy   Egy rendőrségi határozat szerint ez nem ügy

A minden valóságot nélkülöző határozatokat a törvényes határídőn belül megtámadtuk

Egymásnak ellentmondó határozatok születtek a meghallgatásunk nélkül

Lehetőségünk nem volt megdönthetetlen bizonyítékainkat bemutatni

Esélyünk nem volt egy tisztességes eljáráshoz

Természetesen nem adjuk fel

Az Ügy,amiről mindenki tud,az Ügy amit el akarnak kenni 

Jog,etika,tisztesség.....megkopott szavak ?  Meglátjuk !

Lenti weboldalon egy hihetetlen-felháborító történet olvasható

http://jog-etika.atw.hu

Szereplők :

Az Ipartestület elnöke,aki egyben kerületi képviselő és cégtulajdonos

Az Ipartestület elnökségi tagja,aki vállalkozónak adja ki magát

2 feketemunkás

És azok a " Jó Emberek " , akik mindent megtesznek,hogy ez ne legyen Ügy

---

2014.június 19.-én  történtek   a több mint 3 hónapos ügyben

Az hittük végre lesz megoldás

idézet egy "meghívóból "


Tegnap 2014.június 19.-én 18 órára

Mint károsult-panaszos megjelentem  a színlelt " tárgyaláson " ahol öszesen 3 voltunk,a Felügyelő Bizottság elnöke , egy nagyon korrekt-elfogulaltlan Hölgy
és én.

A Felügyelő Bizottság elnöke felkészületlenül jött a " tárgyalásra " , nem ismerte a

www.jog-etika.atw.hu  

weboldalon
 
részletesen rekonstruált ügyet .

Se jegyzőköny,se hangfelvétel,se feljegyzés nem készült a 3 órás Színlelt tárgyaláson , ahol  alábbi dokumentumokat mutattam be


Tarapcsik által aláírt  vállalkozói szerződést és a 2 féle kalkulációt.

Tarapcsik által , a Jufra BT. nevében aláírt kivitelezői nyilatkozatot.

A FŐKÉTÜSZ közokíratán olvasható Jurás László aláírását és a Jufra BT. cégbélyegzőjét.

A FŐKÉTÜSZ által ,az Ipartestületnél rendelt és a Jufra BT. által kivitelezett munkára kiadott nyilatkozatot ,

ahol a FŐKÉTÜSZ egyértelműen felsorolja a hibákat-hiányoságokat.

---

Fenti  bemutatott dokumentumokra hivatkozva ,szóban mégegyszer összefoglaltam a tényeket.

Az Ipartestület telefonszámán rendelek,Tarapcsik minket megtévesztve "bevállalja"  a munkát.
Tarapcsik az Ipartestület Elnökségi Tagjaként,és a Jufra KFT. / helyesen Jufra BT. / nevében ad egy kivitelezői nyilatkozatot.

Jurás az Ipartestület elnöke saját cégével-aláírásával  fedezi Tarapcsik csalását ,a FŐKÉTÜSZ közokiratán.

Fenti tényekre hivatkozva kértem a Felügyelő Bizottság ( ? ) elnökét,hogy

*rögzítse hogy megjelentem

*rögzítse hogy nem jelentek meg az ügyben szereplő személyek

* írásban igazolja számomra,hogy az ügy elbírálásához szükséges bizonyítékokat bemutattam

* rögzítse,hogy fentiek ellenére a mai napig se számlát,se garanciát nem kaptam,a hibák javítása nem történt meg

Fenti kérésem a Felügyelő Bizottság ( ? ) elnöke megtagadta !

Innen  is jól látszik a Március óta tartó, rendezetlen ügy optikája.

Súlyos jogi-etikai-társadalmi normák megsértéséről van szó.

Fogyasztók megtévesztése Gazdasági erőfölénnyel való visszaélés Tisztességtelen piaci magatartás Árdrágítás Szerződésszegés Hibás teljesítés Összeférhetetlenség Csalás Költségvetési csalás Számla adási kötelezettség elmulasztása Közokirat hamisítás Hivatali visszaélés Bűnpártolás

 alapos gyanúja merül fel.

Fenti jogi minősítéseket a Felügyelő Bizottság ( ? ) elnöke kérésem ellenére nem vizsgálta,nem minősítette,helyette tárgyalást színlelve próbálta kicsalni tőlem bizonyítékaimat .


Ez az az IPARTESTÜLET aminek Elnökéről  a Városházi Híradó is tudósított.

Nézzük akkor a cikket !




Hamarosan újabb részleteket olvashatnak.......

" Audendum est, fortes adiuvat ipse deus "